Google ha respondido a las propuestas antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) para desmantelar la compañía y abordar su dominio en la búsqueda y publicidad online, afirmando que estas medidas perjudicarán la seguridad de los usuarios, aumentarán los costos para los consumidores y frenarán la innovación en inteligencia artificial.
La respuesta de Google expone tres argumentos sobre cómo las propuestas del DOJ pueden resultar perjudiciales para los consumidores y para la innovación en múltiples sectores.
Además, destacan dos puntos clave en relación con la búsqueda y la publicidad que cuestionan opiniones ampliamente aceptadas.
Tres razones por las que las propuestas del DOJ pueden frenar la innovación
Google presenta tres argumentos sobre cómo las propuestas del DOJ podrían causar daños a los consumidores y reducir la innovación en la industria.
1. Riesgos para la privacidad y la seguridad
Una de las propuestas del DOJ es que Google comparta datos de búsqueda y clics con sus competidores. Google sostiene que compartir esta información pondría en riesgo la privacidad y seguridad de los usuarios, ya que las consultas de búsqueda pueden contener información sensible y altamente personal que, en manos equivocadas, podría comprometer la seguridad de los usuarios.
Para respaldar su argumento, Google menciona un artículo del New York Times de 2006 que documenta cómo una brecha de datos en AOL mostró que los datos de búsqueda pueden revelar información personal, incluso sin mostrar la identidad del usuario. Los periodistas lograron identificar a una viuda de 62 años en Georgia a partir de sus consultas de búsqueda.
El New York Times informó:
“No fue difícil rastrear esa pista de datos hasta Thelma Arnold, una viuda de 62 años que vive en Lilburn, Georgia, quien frecuentemente busca información sobre las dolencias médicas de sus amigos y adora a sus tres perros. ‘Esas son mis búsquedas’, dijo ella, después de que un periodista leyera parte de la lista.”
2. Riesgo de frenar la innovación en inteligencia artificial
El auge actual de la inteligencia artificial se debe en gran medida a los descubrimientos de Google, que posteriormente se hicieron de código abierto, como la tecnología de transformadores en 2017. Al compartir esta innovación, Google estableció las bases para modelos generativos de IA, como ChatGPT y otras aplicaciones que dependen de transformadores.
Google afirma que las medidas que propone el DOJ “frenarían” la innovación en un momento crítico para la industria, ya que aún está en sus primeras etapas, es altamente competitiva y no existen monopolios que requieran una intervención.
La respuesta de Google enfatiza:
“Existen enormes riesgos en que el gobierno intervenga en esta industria crucial, distorsionando la inversión, los incentivos y los modelos de negocio emergentes, justo cuando necesitamos fomentar la inversión, los nuevos modelos de negocio y el liderazgo tecnológico estadounidense.”
3. Las propuestas del DOJ impactarán negativamente en múltiples industrias
Google ha invertido miles de millones de dólares para crear, mantener y mejorar tanto Android como Chrome, tecnologías que han sido de código abierto y permiten que múltiples sectores crezcan alrededor de ellas.
Android, un sistema operativo de código abierto para teléfonos móviles, ha llegado a ser líder global porque permite el acceso a la tecnología de telefonía móvil a precios accesibles en todo el mundo. Por otro lado, Chrome, también de código abierto, es la base para otros navegadores competidores.
Ambas tecnologías, Android y Chrome, son fundamentales para una variedad de dispositivos y ecosistemas, como televisores, dispositivos de fitness, dispositivos automotrices, portátiles y ecosistemas de aplicaciones.
Google sostiene que la propuesta del DOJ de separar Android de Google reduciría la inversión en esta tecnología y aumentaría el costo de los dispositivos que dependen de Android y Chrome.
Dos argumentos que desafían suposiciones sobre búsqueda y publicidad en línea
Google defiende su liderazgo en publicidad y búsqueda con afirmaciones que contradicen opiniones comunes y desafían a las empresas a reconsiderar el impacto de una posible interrupción en ambos ámbitos.
1. Restricciones en la distribución de búsqueda
Google objeta las restricciones a las asociaciones con otras plataformas que permiten que Google Search sea el motor de búsqueda predeterminado. La empresa asegura que estas restricciones son demasiado amplias y que podrían reducir los ingresos de innovadores de código abierto como Mozilla y aumentar los costos de productos como los teléfonos móviles.
2. Propuestas para publicidad online que perjudicarán a empresas y consumidores
Google afirma que los cambios en su negocio de publicidad en línea lo harían menos efectivo para las empresas y, en última instancia, afectarían negativamente a los consumidores.
También advierten que las modificaciones al sistema actual perjudicarían a los pequeños editores.
En su comunicado, afirman:
“El sistema de anuncios innovador de Google ha nivelado el campo de juego para las pequeñas empresas y editores. Los pequeños anunciantes pueden llegar a los clientes de la misma forma que las grandes empresas, sin un gasto mínimo ni compromisos previos. Además, este sistema ayuda a los pequeños sitios web a generar ingresos por publicidad en línea, al igual que los grandes editores.”
Ambas afirmaciones desafían muchas creencias populares sobre el dominio de Google en la búsqueda y la publicidad en línea.
Google en una encrucijada
El DOJ está proponiendo medidas para remediar lo que considera prácticas monopolísticas que han dañado la competencia. Google refuta esas afirmaciones al ofrecer ejemplos de cómo sus innovaciones han creado oportunidades para nuevas industrias, fomentado la competencia y reducido costos para los consumidores.
¡Siempre con Buena información, Kevin!
¡Si necesitás más informacón no dudes en contactarnos! Gracias por tu lectura.
Excelente publicacion! La intervención del DOJ aquí es sin dudas mas o riesgo que un beneficio.